Linux Filesysteme
Manchmal liebe ich das Heise-Forum :-) Hans Reiser möchte nun sein
Reiser-FS 4 endlich im Standard-Kernel haben, aber die
Kernel-Entwickler wollen nicht so recht. Während sich diese die Köpfe
einhauen, wie man richtig programmiert, hauen sich die Leute im
Heise-Forum die Köpfe ein, was das bessere Filesystem ist. Wenn man
die Threads
dann mal so durchließt, stellt man fest, das es irgendwo anscheindend
schon mal jedes Filesystem zerlegt hat. Ich für meinen Teil installiere
nur noch XFS wenn möglich ansonsten EXT3. Selbst bei kaputter Hardware
kam ich noch an meine Daten
ran. Im gleichen Falle von EXT3 war da nix mehr zu machen auf dem
gleichen Rechner. Reiser FS 3 hat mir regelmäßig Probleme bereitet. Was
hilfts, wenn's schnell ist und die Daten dann futsch sind.
Nichtsdestotrotz: Ein kaputtes UFS-Filesystem auf Sun Solaris hab ich
noch nicht gesehen. Ich glaube, Linux hat im Allgemeinen noch so seine
Probleme an der ein oder anderen Stelle. Und wenn die Kernel-Entwickler
weiterhin am 2.6er Kernel so weiterbasteln, wird dieser auch sicherlich
nicht stabiler. Ich versteh nicht, wieso kein 2.7er Entwicklungsast
aufgemacht wird und der 2.6er endlich auf Stabilität getrimmt wird...
:-(
Posted at 09:41nachm. Sep. 22, 2005 by cetixx in Computers | Kommentare [0]